Sistema de arbitraje

Sistema de arbitraje

La Secretaría de Redacción de RHSM acusará recibo de los artículos originales en un plazo, en primera instancia, a 30 días hábiles a partir de su recepción. La publicación de las colaboraciones dependerá del siguiente mecanismo de arbitraje:

Sistema de doble ciego. 

Como estrategia para resguardar la transparencia del proceso evaluador, el Comité Editorial de RHSM ha dispuesto que cada artículo sea evaluado por  dos expertos externos a la institución editora, quienes no conocerán la autoría del artículo. Esto último, tomando en cuenta que RHSM privilegia la recepción de artículos de autores externos a la institución editora. En caso de disparidad de opinión entre los dos evaluadores, se enviará a un tercero cuyo juicio será el definitivo para su aprobación o rechazo.

Los evaluadores externos tienen un plazo de 30 días hábiles para comunicar su dictamen al Comité Editorial de RHSM. Los nombres de los evaluadores también serán reservados.

 Los posibles dictámenes son:

  • Se aprueba la publicación del artículo.

  • Se aprueba la publicación del artículo, atendiendo y reelaborando los aspectos observados por el revisor.

  • Se rechaza la publicación del artículo.

Si el dictamen del evaluador señala o propone algunas correcciones, el autor del artículo tiene un plazo de quince días para realizarlas.

El que un artículo sometido a evaluación sea aprobado, no implica su inmediata publicación. La decisión final para la publicación de un artículo corresponde al Comité Editorial de RHSM.

Una vez que se decida respecto del dictamen de publicación o rechazo del artículo, el autor recibirá notificación directa por escrito (vía email), informándole de la decisión final.

 

About peer-review process

The editorial office of RHSM, in first instance, will acknowledge receipt of the original articles in a period of 30 working days from the moment of reception. The publication of contributions will depend of the following peer review  mechanism:

Double blind peer rewiew

As a strategy to safeguard the transparency of the evaluation process, the RHSM editorial committee has specified that every article must be evaluated by two experts external to the publishing institution, who will not know the name of the author of the article. In case of disparity of opinion between the reviewers, the article will be sent to a third referee  whose judgment will be final for approval or rejection.

External reviewers have a period of 30 working days to communicate their decision to the RHSM editorial committee. The names of the reviewers will also be reserved.

The possible decisions are:

  • The publication of the article is approved.
  • The publication of the article is approved, addressing and reworking aspects observed by the reviewer.
  • The publication is rejected

If the decision indicates or suggests some corrections, the author has a period of fifteen days to revise and re-submit it.

The fact that an article submitted for evaluation is approved does not imply its immediate publication. The final decision for publication of an article corresponds to the RHSM editorial committee.

Once it is decided the decision of the publication, the author will receive direct written notification (via email) informing the final decision.